En un fuerte enfrentamiento durante la Comisión de Nombramientos, el diputado de Pueblo Soberano, Antonio Barzuna, arremetió contra el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Orlando Aguirre. El legislador cuestionó con dureza la lentitud del sistema judicial costarricense, calificándolo como un “fiasco” y un “desastre” en la resolución de casos de gran impacto económico.

“Un sistema que no da resultados”

Barzuna inició su intervención identificándose como un ciudadano afectado más por el sistema. Señaló que la frustración que vive es compartida por más de 145 mil costarricenses que no reciben respuestas oportunas de la justicia.

“Para este diputado y como usuario del sistema judicial, ustedes son un desastre con la moratoria judicial, son un fiasco, una vergüenza”, sentenció Barzuna dirigiéndose al magistrado Aguirre.

El diputado puso como ejemplos el caso de Aldesa, donde se han tardado nueve años solo para realizar una audiencia preliminar, y la situación de Coopeservidores, que ha dejado consecuencias trágicas para los ahorrantes. Según Barzuna, muchos de los afectados mueren o incluso se suicidan esperando que se aplique una justicia pronta y cumplida.

La defensa de la Corte: “Es un asunto de alta complejidad”

Ante los duros cuestionamientos, el presidente de la Corte, Orlando Aguirre, defendió la idoneidad de las nóminas de magistrados suplentes enviadas al Congreso y justificó la tardanza en los procesos concursales debido a su naturaleza técnica e institucional.

Aguirre explicó que estos conflictos económicos son de “altísima complejidad” porque involucran no solo a jueces, sino también a otras autoridades estatales y organizaciones de intermediación de capitales. “La solución de estos procesos se complica por la alta cantidad de interesados y desde luego por la complejidad que tienen”, argumentó el magistrado.

Tensión por la “calificación política”

El debate se encendió aún más cuando Aguirre rechazó los calificativos de la bancada oficialista, asegurando que “lo de vergonzoso no es tan cierto, es una calificación que se hace desde el punto de vista político”.

La respuesta no sentó bien al diputado de Pueblo Soberano, quien replicó de inmediato cuestionando la lógica de confiar en las recomendaciones del Poder Judicial para el nombramiento de magistrados suplentes cuando los resultados operativos son tan deficientes:

“Nueve años para una audiencia preliminar, los inversionistas se mueren o se suicidan esperando por justicia… ¿cómo no vamos a calificarlo de vergonzoso? Usted preside un Poder Judicial que no nos está dando servicio”, concluyó el legislador.