El presidente Rodrigo Chaves realizó fuertes cuestionamientos contra el fiscal general, Carlo Díaz, y contra el funcionamiento del Poder Judicial, a raíz de la controversia relacionada con la notificación de la diputada Pilar Cisneros.Durante sus declaraciones, Chaves puso en duda que las autoridades judiciales no hubieran podido localizar a Cisneros con facilidad. Argumentó que se trata de una figura pública ampliamente conocida, con una dirección que, según afirmó, mantiene desde hace aproximadamente 17 años y un mismo número telefónico desde hace unos 25 años. También señaló que la diputada mantiene una relación pública y conocida con Casa Presidencial, por lo que consideró difícil de justificar que la Fiscalía alegara problemas para notificarla.El mandatario interpretó la decisión de emitir una alerta migratoria como una reacción de desesperación por parte del fiscal general. En tono sarcástico, se refirió a Carlo Díaz como “Carlos Pifias Díaz”, cuestionando la credibilidad de las explicaciones dadas por las autoridades sobre el procedimiento utilizado para localizar a Cisneros.Chaves también hizo referencia al director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Michael Soto, y a declaraciones relacionadas con la captura de una persona que había sido liberada años atrás. El presidente utilizó ese episodio para cuestionar la actuación de las instituciones encargadas de la investigación y la administración de justicia.Asimismo, Chaves mencionó a un juez que, según sus propias afirmaciones, estaría aparentemente vinculado con varios de estos asuntos. Sin embargo, sus declaraciones plantean estas conexiones como señalamientos políticos y no como hechos judicialmente comprobados.El presidente concluyó con una dura crítica al Poder Judicial, al que calificó de “perjudicial” y “hasta prostitucional”, expresando así su percepción de que existen serios problemas en el funcionamiento y la credibilidad de las instituciones judiciales.Las declaraciones de Chaves se producen en medio de una controversia política y judicial alrededor del proceso de notificación de Pilar Cisneros. La Fiscalía ha defendido que realizó varios intentos para localizarla antes de recurrir a la alerta migratoria, mientras que Cisneros y el presidente han cuestionado la necesidad y la forma en que se llevó a cabo el procedimiento.En términos periodísticos, el elemento central de las declaraciones es el enfrentamiento político entre el Poder Ejecutivo y las autoridades judiciales, con Chaves utilizando el caso de Cisneros para cuestionar públicamente la actuación del Ministerio Público, del OIJ y del Poder Judicial. Navegación de entradasCARLO DÍAZ RESPONDE A PILAR CISNEROS: ‘FUE UN SHOW MEDIÁTICO’” NOTA COMPLETA EN COMENTARIO